특허권 등이 공유인 경우에는 다른 공유자의 동의 없이는 양도할 수 없습니다 이는 공유지분의 집행적격 자체를 부정하는 것은 아니므로 압류는 가능하나 공유자의 동의 없이는 현금화할 수 없다는 취지인 바, 실무에서는 다른 공유자가 매수를 희망하지 않는 한 현실적으로 현금화가 불가능하므로 압류명령신청서에 그 동의서를 첨부하여 제출하는 것을 그 요건으로 하고 있습니다. 특허권 등의 지적재산권에 대한 집행에는 채권집행과 달리 제3채무자가 없는 것이 특징이나 그 공유지분에 대한 집행에서는 다른 공유자가, 전용실시권이나 통상실시권의 집행에서는 특허권자 등이 제3채무자가 됩니다.
특허권 등의 지적재산권은 부동과 같은 유통성이 없으므로 현금화에 있어서 다양하고 유연한 방법이 인정되어야 하나, 채권집행의 경우와 달리 추심이나 전부와 같은 방법은 취할 수 없기에 채권자는 민사집행법 제251조에 의한 특별현금화로서 매각하거나(매각명령) 또는 채권자에게 양도하거나(양도명령), 아니면 관리인을 선임하여 관리를 명하는 명령을 신청할 수 있습니다.

건설산업기본법상의 건설공제조합, 전기공사공제사업법상의 전기공사공제조합의 조합원의 출자지분은 출자증권을 압류하는 방법으로 하고, 그로부터 파생되는 채권, 예컨대 출자한 금원의 반환청구권만을 압류할 수는 없습니다. 출자증권은 조합원인 채무자가 직접 점유하고 있는 경우는 거의 없고, 대부분 조합에 질권이 설정되어 조합이 점유하고 있기 때문에 조합을 제3채무자로 하여 압류명령을 발령합니다. 출자증권은 각 조합원으로부터의 차입금을 담보하기 위하여 조합에 질권으로 제공되어 있고, 질권의 피담보채권액도 출자증권의 출자가액을 초과하는 경우가 많아 제3채무자인 조합이 집행관에게 인도하지 않으므로 현금화단계까지 나아가지 못하는 경우가 많고 인도하더라도 질권자로서 배당요구를 하는 경우에는 질권자에게 우선배당하면 집행채권자에게 지급될 잔액이 없어 무잉여가 되는 경우가 많은 바, 집행관이 출자증권을 빼앗지 못하는 경우에는 현금화명령신청을 기각하고 빼앗더라도 질권자로서 배당요구가 있는 경우에는 무잉여여부를 조사하여 무잉여인 때에는 민사집행법 제188조 제3항에 의하여 압류명령을 취소하고 현금화명령신청 및 압류명령신청을 모두 기각하여야 합니다.